Csáths Dagbog 1912-13
er vanvittig cool læsning, men kan man overhovedet anmelde en dagbog? Svaret må
være både ’ja’ og ’nej’. På den ene side udgives dagbogen af et anerkendt
officielt forlag både her i landet og i udlandet, og man må derfor gå ud fra,
at der er tale om et litterært værk. På den anden side er dagbogs-genren en
intim og personlig skriveform, der i sit udgangspunkt ikke er skrevet for, at
andre (hele verden) skal læse, hvad man skriver.
Men der er stadig ikke noget klart svar på, om dagbøger kan
anmeldes. Der er stadig ikke noget svar på, hvilken litterær kvalitet en dagbog
kan indeholde, som samtidig kræver kritik. Er det at anmelde en dagbog ikke
mere at anmelde et menneske, end det sædvanligvis er, når vi fx taler om en
roman, der evt. er selvbiografisk og åben omkring det?
Man kunne også give sig i kast med, hvorfor vi i det hele
taget skal læse den her dagbog fra en rimelig marginal eller i hvert fald
ukendt skikkelse i nyere litteraturs historie? Er indholdet relevant? Den
tilgang giver helt andre svar med langt mere kød på. Lilian Rösing har skrevet
et yderst givtigt efterord i bogen, der bl.a. sætter læseren ind i forfatterens
litteraturhistoriske placering. Hvad er det her for en dagbog? Og er der
virkelig foreksemlper, som kunne have inspireret til netop en sådan type
skrift?
Etikken bør vi nok ikke strejfe i det her tilfælde, og lad
os derfor gå lige direkte til æstetikken, der umiddelbart ikke finder
sin naturlige plads, da dagbogen jo som sådan ikke er en stiliseret genre, hvis man skal
holde sig til genrens egentlige funktion. Alligevel finder en æstetisk
betragtning sin berettigelse, for det tidsspænd som adskiller Csáth fra os på
netop hundrede år, giver en interessant cocktail rent sprogligt set ligesom emnet også er med til at skabe gode forhold.
I spørgsmålet ’Kan man anmelde en dagbog?’, finder man ikke
noget konkret svar. Hvad er en dagbog, og hvad er ikke? Til gengæld finder man flere perspektiver på
problematikken. Hvad kan vi bruge dagbøger til, og hvorfor udgiver man dem
overhovedet?
Det er vigtigt at skelne imellem dagbogen og biografien.
Til trods for visse kalulationer er der store forskelle på stof, ærlighed og
troværdighed.
En anmeldelse af Csáth kan forventes inden for de seneste
dage.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar